Projeto básico e executivo
significado técnico e legal
DOI:
https://doi.org/10.61681/revistasimetria.v1i7.11Keywords:
Bidding Process, Contracting, Basic Project, Executive ProjectAbstract
Brazilian legal framework regarding the steps required for public building’s construction is ruled by a series of regulatory and contradictory judgment. Control agencies are attached to Basic Design accuracy levels not foreseen by law while the Executive Project evolve into a complementary piece to the building contract. The essay’s goal, rescuing the Brazilian legislation, intended to discuss the importance of the two projects, each with its primary scope, in order to reestablish the project stages order and assign accuracy levels that are fair to both Basic and Executive projects.
Downloads
References
ASSOCIAÇÃO BRASILEIRA DE NORMAS TÉCNICAS (ABNT). NBR 13531/9: elaboração deprojetos de edificações: atividades técnicas. Rio de Janeiro. 1995. 8 p. Disponível em: http://apoiodidatico.iau.usp.br/projeto3/2013/nbr13531.pdf. Acesso em: 5 maio 2016.
BRASIL. Lei Federal n. 12.462, de 04 de agosto de 2011. Institui o Regime Diferenciado deContratações Públicas – RDC. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/_ato2011-2014/2011/Lei/L12462.htm. Acesso em: 20 jun. 2016.
BRASIL. Lei Federal n. 8.666, de 21 de junho de 1993. Regulamenta o art. 37, inciso XXI, daConstituição Federal, institui normas para licitações e contratos da Administração Pública e dáoutras providências. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L8.666cons.htm.Acesso em: 20 jun. 2016.
BRASIL. Decreto-Lei nº 2.300, de 21 de novembro de 1986. Dispõe sobre licitações e contratosda Administração Federal e dá outras providências. Brasília, DF. 1986. Disponível em: http://www.
planalto.gov.br/ccivil_03/decreto-lei/Del2300-86.htm. Acesso em 2 maio 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas da União (TCU). Obras públicas: recomendações básicas para a contratação e fiscalização de obras públicas. 3. ed. Brasília-DF, 2013. 94 p.
BRASIL. Tribunal de Contas da União (TCU). Acórdão 1.684, Plenário Pedido de Reexame do Acórdão 67/2002, Plenário. Preenchimento dos requisitos de admissibilidade. Justificativas incapazes deelidir as irregularidades apontadas nos autos. Possível alteração contratual unilateral. Conhecimento.
Provimento parcial. Alteração do subitem 8.4.1 do acórdão recorrido. Ciência aos interessados. Disponível em: https://contas.tcu.gov.br/juris/Web/Juris/ConsultarTextual2/Jurisprudencia.faces?colegiado=PLENARIO&numeroAcordao=1684&anoAcordao=2003. Acesso em: 28 set. 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas da União (TCU). Súmula n. 261. Em licitações de obras e serviçosde engenharia, é necessária a elaboração de projeto básico adequado e atualizado, assim considerado aquele aprovado com todos os elementos descritos no art. 6º, inciso IX, da Lei nº 8.666, de 21de junho de 1993, constituindo prática ilegal a revisão de projeto básico ou a elaboração de projetoexecutivo que transfigurem o objeto originalmente contratado em outro de natureza e propósitodiversos. Disponível em: http://portal.tce.pb.gov.br/2010/09/sumulas-do-tcu-para-obras-e-servicos-de-engenharia/. Acesso em: 15 setembro 2016.
BRASIL. Tribunal de Contas da União (TCU). Convênios e outros repasses. 5. ed. Brasília-DF,2014. 80 p.
BRITO, R. A. G. de. Regime diferenciado de contratações públicas: diferenças entre anteprojeto eprojetos básico e executivo. Revista Jus Navigandi, Teresina, n. 3916, 2014. Disponível em: https://jus.com.br/artigos/2706. Acesso em: 8 jun. 2016.
CAMPELO, V. CAVALCANTE, R. J. Obras públicas: comentários à jurisprudência do TCU. 2. ed.
rev. e atual. Belo Horizonte: Fórum, 2013.
COLEGIADO PERMANENTE DAS ENTIDADES DE ARQUITETOS E URBANISTAS DOCAU/BR (CEAU). Tabela de honorários de serviços de arquitetura e urbanismo do Brasil. Módulo I. Brasília-DF, 2013. 73 p. Disponível em: http://www.caubr.gov.br/wp-content/uploads/2012/07/2013.08.16-CEAUeCBA-Tab-Remun-Proj-Arq-Edif.pdf. Acesso em: 15 jun. 2016.
CONSELHO FEDERAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA (CONFEA). Resolução nº 361,de 10 de dezembro de 1991. Conceitua o termo “Projeto” e define suas tipificações. Disponível em:http://normativos.confea.org.br/ementas/visualiza.asp?idEmenta=409. Acesso em: 2 maio 2016.
CONSELHO FEDERAL DE ENGENHARIA E AGRONOMIA (CONFEA).Decisão normativanº 106, de 17 de abril de 2015. Conceitua o termo “Projeto” e define suas tipificações. Brasília-DF.
2015. Disponível em: http://normativos.confea.org.br/ementas/visualiza.asp?idEmenta=56161.Acesso em: 2 maio 2016.
CUNHA, B.S.; CARVALHO, T. M. T. de. Súmulas do Tribunal de Contas da União. Salvador:Editora Juspodivm, 2012.
INSTITUTO BRASILEIRO DE AUDITORIA DE OBRAS PÚBLICAS (IBRAOP). OrientaçãoTécnica OT - IBRAOP 001/2006. Florianópolis, SC. 9 p. 2006. Disponível em: http://www.ibraop.org.br/media/orientacao_tecnica.pdf. Acesso em 11 jul. 2016JUSTEN FILHO, M. Comentários à lei de licitações e contratos administrativos. 13. ed. SãoPaulo: Dialética, 2009. 943 p.
MATTOS, D. A. Planejamento e controle de obras. São Paulo: Editora Pini, 2010.
MELLO, C. B. Curso de Direito Administrativo. 25. ed. São Paulo: Ed. Malheiros. 2008. 1073 p.
VIANA, L.F. Elaboração de Projetos. Fortaleza: Texto para o Curso de Especialização a Distância em Elaboração e Gerenciamento de Projetos para a Gestão Municipal de Recursos Hídricos,2015. 59 p.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2021 Simetria
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International License.
